„Excelenta reuşită tv care a fost confruntarea electorală de la Cluj îşi are temeiul în prestaţia lui Mihnea Măruţă. Evitând ipostaza clişeu a moderatorilor de faimă – cea de a arăta că ei sunt mai deştepţi decât invitaţii din platou -, Mihnea Măruţă a lăsat candidaţii să se împungă reciproc. Un exemplu care ar trebui urmat de moderatorii care mai cred că jurnalistul e un soi de procuror al Republicii”
Ion Cristoiu, pe www.jurnalul.ro
Cred ca din nou Ion Cristoiu pune punctul pe I, ca are mare dreptate. I s-a reprosat lui Mihnea Maruta, bloggerul somer care a moderat prima confruntare dintre Crin Antonescu si Traian Basesc ca a fost fad, sters, ca a avut emotii, ca nu i-a stat bine costumul, ca nu a avut fler etc etc. Ca altii ar fi fost mai buni. Au reprosat asta si jurnalisti tineri, si rinoceri, si patronat si directori de statii si tot felul de bloggeri. Nu cred ca au dreptate!
Cred ca dl. Cristoiu spune clar ca moda jurnalistului – PROCUROR, si al moderatorului de acelasi tip tre sa inceteze. Prima categorie o vedem zilnic la Realitatea TV si la Antena 3, si chiar daca sunt interesante discutiile, emisiunile, de multe ori sunt stringent de partinice, daca nu chiar fac linsaj mediatic. Normal ca in marea asta de jurnalisti procurori, aparitia unui tip MODERAT, cu cultura vasta, CALM, si cu mare BUN SIMT, care a stat in banca lui si i-a lasat sa se produca pe candidati a fost o antiteza clara. In plus om nealiniat, somer.
Am vazut pe online dezbaterea, calm, acasa. Eu zic ca Maruta a fost bun. Eu asa moderatori vreau, nu vreau genul de moderatori care sa ne arate ce destepti sunt ei. Ci vreau ca ei sa ne lase sa ii vedem in arena pe candidati, asa cum sunt ei.
Mihnea Maruta are dusmani grei, de neimpacat la Cluj. Paradoxal, la Bucuresti nu, unde e presa mare. Turcescu, Ciutacu, Cristoiu, Tatulici l-au laudat altii l-au atacat. Pentru el, ca om si ca profesionist, ca fost coleg de redactie si breasla, ma bucur ca a moderat BINE. Tot asa moderatori sa avem!
La mai mare!